Как правильно подать дополнение к возражениям в суд по пенсии

Ответ: Уважаемый Владимир Владимирович!

Вам нужно отправлять все документы всем участникам (КЭ – на два адреса)! Приложить копии для всех участников процесса (ОСФР, третьих лиц).

В возражениях нашлась ОШИБКА. Вы пишите — Стаж на 01.01.1991: 14 лет 11 месяцев 14 дней (5 379 дней), что даёт право на 24% валоризации (10% + 14%). Исправьте на 9 дней (в предоставленных возражениях я исправила 14 дней на 9 дней).

Периоды работы Филиал ФГУП «Связь» указаны:

1. С 28.08.2008 по 04.06.2012 (3 года 09 мес. 7 дней) — в трудовой книжке. 
2. В справке от 07.04.2026 период работы в этой организации – с 28.08.2008 по 30.06.2010 (01 год 10 мес. 03 дня). 
3. В выписке ИЛС от 12.05.2025 период работы с 28.08.2008 по 04.06.2012 (3 года 09 мес. 7 дней) полностью как в трудовой книжке.

Расхождения: 2 года 11 мес. 5 дней. Вы указываете: 11 мес. 4 дня.

ВОЗРАЖЕНИЯ (ПРИМЕР) на апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по области

I. Вводная часть

Истец, ознакомившись с апелляционной жалобой ОСФР по области на решение районного суда города от 26.01.2026 по делу № 2-51/2026, считает доводы жалобы необоснованными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, а решение суда первой инстанции — законным и подлежащим оставлению без изменения.

Ответчик, требуя отмены решения в части перерасчёта пенсии с момента её назначения (03.05.2011), пытается переложить на истца последствия собственной ошибки, допущенной при первоначальном назначении пенсии. Ниже приведены правовые и фактические основания для отклонения апелляционной жалобы.

II. Фактические обстоятельства, установленные судом первой инстанции

21.04.2011 истец обратился в ПФР по области (ОСФР) с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости.

В выплатном деле имелась справка ПАО «ИС» № 316-И от 09.07.2009, содержащая сведения о работе истца в период с 10.09.1973 по 29.10.1973 (преддипломная практика) с указанием архивных реквизитов: архивное дело № 425, опись 27, лицевые счета, приказы.

Несмотря на наличие этих данных, пенсионный орган не запросил архив для уточнения характера работы, не предложил истцу представить дополнительные документы и не включил указанный период в стаж, дающий право на досрочную пенсию.

16.06.2025 ПАО «ИС» выдана справка № ИЖС-280-СП, подтверждающая, что в период практики истец работал вальцовщиком стана «300» (профессия, включённая в Список № 2), что даёт право на льготное исчисление стажа.

Суд первой инстанции обязал ОСФР произвести перерасчёт пенсии с момента её назначения — 03.05.2011.

III. Правовая позиция истца: почему доводы ОСФР несостоятельны

1. Ошибка пенсионного органа, а не представление новых документов

ОСФР утверждает, что истец «впервые представил документы о работе в 1973 году» только в 2025 году. Это противоречит материалам дела:

• Справка № 316-И от 2009 года уже содержала все необходимые реквизиты для проверки стажа.
• Пенсионный орган, получив эту справку в 2011 году, имел возможность и обязанность направить запрос в архив ПАО «ИС» для уточнения характера работы (п. 3 ст. 18 ФЗ-173-ФЗ, действовавшего на момент назначения пенсии).
• Неисполнение этой обязанности является собственной ошибкой фонда, а не «представлением новых документов» по смыслу ст. 22 ФЗ-400.

2. Отсутствие исковой давности по пенсионным спорам

Ссылки ОСФР на «пропуск срока» или необходимость перерасчёта только с момента подачи заявления (ст. 22 ФЗ-400) неприменимы в силу следующих норм:

• Статья 208 ГК РФ — исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ (пенсионное обеспечение относится к числу социальных прав).
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 (п. 7) — если пенсионер обратился за восстановлением нарушенного права, срок исковой давности не применяется.
• Постановление Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 № 2-П — гражданин не должен нести негативные последствия ненадлежащего исполнения государственными органами своих функций.

Таким образом, истец вправе требовать перерасчёта с момента возникновения права на пенсию (03.05.2011).

3. Приоритет работы над учёбой по советскому законодательству

В 1973 году действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утверждённое Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 № 590.

Пункт 109 Положения предусматривал: при совпадении периодов работы и учёбы в стаж засчитывается более выгодный для гражданина период.

• Пенсионный орган, видя по диплому обучение в МВТУ им. Баумана и одновременно имея справку о работе на «ИС», обязан был выбрать работу, а не учёбу.
• Верховный Суд РФ неоднократно подтверждал эту обязанность (например, Определение № 46-КГ17-24).

Фонд же, не проведя проверки и не предложив истцу выбрать наиболее выгодный вариант, нарушил принцип социальной справедливости и действовал в ущерб интересам пенсионера.

4. Ошибочный расчёт стажа самим ОСФР

Истец, обладая высшим техническим образованием, самостоятельно произвёл календарный расчёт стажа в соответствии с Правилами подсчёта страхового стажа, утверждёнными Постановлением Правительства РФ № 1015 от 02.10.2014. Расчёт верифицирован на официальном пенсионном калькуляторе по 162 показателям.

Результаты расчёта истца:

• Стаж на 01.01.2002: 24 года 10 месяцев 4 дня (8 944 дня)
• Стаж на 01.01.1991: 14 лет 11 месяцев 9 дней (5 379 дней), что даёт право на 24% валоризации (10% + 14%).

Ответчик же в своём расчёте допустил системные ошибки, в том числе необоснованное занижение стажа на 11 месяцев 4 дня по периодам работы в ООО «Связь» (что подтверждается копией трудовой книжки и справкой из лицевого счёта – приложение № 6).

5. Игнорирование ОСФР обращений истца

Истец неоднократно обращался в ОСФР (в том числе через органы прокуратуры, вплоть до Генеральной прокуратуры) с просьбой дать развёрнутый ответ по существу нарушений. Фонд отвечал формальными отписками либо не отвечал вовсе.

IV. Отклонение доводов апелляционной жалобы по пунктам

V. Требования истца (просительная часть)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст. 208 ГК РФ, ст. 327.1 ГПК РФ, а также правовой позицией Верховного и Конституционного судов РФ,
ПРОШУ:

• Апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по области оставить без удовлетворения.
• Решение районного суда от 26.01.2026 по делу № 2-51/2026 в части обязания ОСФР произвести перерасчёт пенсии с момента её назначения – 03.05.2011 – оставить без изменения.
• Обязать ОСФР по области принять в качестве базы для перерасчёта:
  
  • страховой стаж на 01.01.2002 – 24 года 10 месяцев 4 дня;
    стаж на 01.01.1991 – 14 лет 11 месяцев 9 дней, с применением валоризации 24%.
• Обязать ОСФР по области выплатить истцу образовавшуюся недоплату за период с 03.05.2011 с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

.

VI. Приложения (копии для суда и сторон)

1. Копия справки ПАО «ИС» № 316-И от 09.07.2009 (на 1 л.).
2. Копия справки ПАО «ИС» № ИЖС-280-СП от 16.06.2025 (на 1 л.).
3. Копия почтового уведомления о вручении запроса управляющему ОСФР от 28.11.2025 (на 1 л.).
4. Копия справки о состоянии индивидуального лицевого счёта (форма СЗИ-ИЛС) с указанием периодов, заниженных ответчиком (на 2 л.).
5. Распечатка расчёта стажа (24 года 10 мес. 4 дня) с верификацией на калькуляторе www.trotro.ru (на 2 л.).
6. Копия трудовой книжки (вкладка) с отражением периода работы в ООО «Связь», подтверждающая занижение стажа на 11 месяцев 4 дня (на 1 л.).

Важно! Если возникнут новые вопросы по пенсии – задавайте свои вопросы в разделе «Консультации». На сайте для вас вся полезная информация – читайте. Не забудьте написать свой комментарий. Не забывайте оставлять отзывы в специальном разделе «Отзывы» у меня на сайте или на яндекс.картах! Мне очень нужны ваши отзывы!

Будьте активными на сайте - ставьте галочки (понравилась ли статья или консультация), пишите свои комментарии! Заходите в форум для общения!