Надежда Николаевна, Дня Доброго! У меня неприятность. На запрос СФР, "Иж-ль" вместо списка 1 на слесаря по ремонту металлургического оборудования согласно Постановления Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 прислал на эту профессию список 2, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах". Стаж по списку 1 "Иж-ль" стал у меня 2 года 11 месяцев 24 дня 13.11.1975 по 05.1978. Меня официально не уведомили, не выдали под подпись справку об этом изменении. Общий стаж по списку 1 у меня все равно более 10 лет, т.е. плюс 8 лет 1 день, всего 10 лет 11 месяцев 25 дней. Чем мне грозит это изменение, ведь я при уточнении исковых требований давал по данным согласно полученным с "Иж-ль". Поэтому обвинить меня в подлоге нельзя. Меня "Иж-ль" не информировал об этом изменении. Как быть? Могу обвинить СФР, что не информирует меня своевременно при получении документов, касающихся меня. Так же напомнить СФР, что осталось 20 дней до года (суд будет 05.11.2025 в 14 часов 30 минут, назначили как специально для издевки. 05.11.1978 последний день работал мастером стана "250" горячего проката по списку 1) как они не могут привести доказательства. Хотя в своем ответе на два мои обращения упоминают Постановление № 590 от 1972 года и пишут, что если партийная работа предшествовала или следовала по списку 1, то входит в него. Но тут же утверждают, что в моей трудовой книжке этого нет. Можно побыстрее ответить, ответ был первым среди всех моих вопросов и неполным весит с 07.07.2025 года. Добавка для Вас профессионала наверное техническая. Буду настаивать на двух вариантах уточнений по иску, 11 лет 3 месяца 28 дней список 1 и 8 лет 4 месяца 6 дней. Исправлю цифры когда выдадут справку. Хотя сути не меняет, только закулисные игры затяжка времени. Всего Доброго, С Уважением Владимир Владимирович!
Владимир Владимирович, здравствуйте!
Иж-ль вместо Списка 1 прислал Список 2: как доказать подлог документов в пенсионном деле
Ситуация, когда предприятие («Иж-ль») направляет в СФР документы, не соответствующие действительности,- это не просто ошибка архивного отдела. Если изначально Вы работали по Списку №1, а завод сейчас присылает выписку по Списку №2 - это уже искажение фактов. В сочетании с тактикой затягивания со стороны СФР, это создаёт серьёзную угрозу Вашим пенсионным правам.
1. Чем грозит замена Списка 1 на Список 2?
Это не техническая правка, а коренное изменение Вашего пенсионного статуса.
· Список №1 («Особо вредные, особо тяжёлые условия труда»):
o Требуемый спецстаж для льготной пенсии: 10 лет и 20 лет общего трудового стажа.
o Возраст выхода на пенсию для мужчин: 50 лет.
o Оценка пенсионных прав до 2002 года: возможное применение пункта 9 статьи 30 Закона №173-ФЗ.
· Список №2 («Вредные, тяжёлые условия труда»):
o Требуемый спецстаж: 12 лет 6 месяцев и 25 лет общего трудового стажа.
o Возраст выхода: 55 лет.
o Оценка прав до 2002 года: как правило, применяется общий пункт 3 статьи 30, что менее выгодно.
2. Доказательства возможного подлога и тактика защиты
Ваша позиция сильна, потому что Вы действовали добросовестно, а противоречия создали другие.
1. Добросовестность с вашей стороны. Вы подавали уточнённые требования на основании данных, полученных с завода. Вас не уведомили об изменении классификации. Обвинить Вас в подлоге невозможно - Вы лишь цитировали информацию от самого работодателя.
2. Недобросовестность «Иж-ль».
o Предприятие нарушило статью 62 ТК РФ, не выдав Вам справку о стаже (и её копию) под подпись при увольнении или по запросу.
o Отправляя в СФР данные, противоречащие первоначально выданным Вам, завод либо допустил грубейшую ошибку, либо совершил действия, подпадающие под статью 292.1 УК РФ («Фальсификация доказательств по административному делу»), учитывая, что дело судебное.
3. Провокационное бездействие СФР.
o СФР, получая от завода документ, коренным образом меняющий ваше пенсионное дело, обязан был немедленно уведомить Вас об этом и предоставить копию для ознакомления (ст. 14 ФЗ «Об индивидуальном учёте»).
o Сокрытие этой информации - прямое нарушение Ваших процессуальных прав, направленное на лишение Вас возможности подготовить возражения.
3. Фиксация нарушений в письменном виде.
Направьте отдельные заявления с требованием предоставить копии:
· В СФР: «На основании ст. 14 ФЗ №27-ФЗ прошу предоставить мне заверенную копию документа от АО «Иж-ль» (исх. №... от ...), на основании которого в моё пенсионное дело внесены изменения о стаже по Списку 2, а также копию решения/справки СФР об изменении классификации моего стажа».
· На «Иж-ль» (с копией в СФР): «Прошу предоставить письменное обоснование, на каком основании и по каким документам период моей работы с ... по ... переклассифицирован из Списка №1 в Список №2, а также копию приказа или иного документа 1970-х годов, подтверждающего, что профессия «слесарь по ремонту металлургического оборудования» относилась к Списку №2. В случае отсутствия таких документов прошу письменно подтвердить, что представление в СФР информации по Списку №2 является ошибкой».
Вы правильно сохраняете два варианта уточнённых требований (11 лет 3 мес. или 8 лет 4 мес.), но Ваша цель - добиться признания вашего стажа по Списку №1 в максимальном объёме.
Поддержите проект - 500 руб. помогут его сохранить!
Наведите камеру телефона на QR и сделайте платеж.
© Все права защищены
Комментарии