Главная / Консультации / Надежда Николае...

Вопрос

Ответ подготовлен 19.01.2026
Надежда Николаевна, нахожусь в судебном производстве. В интернете Верховный Суд опубликовал определение требовании перерасчета компенсацонных выплат, не полученных в течение нескольких лет по вине пенсионного органа. Он не разъяснил заявителю о праве не работающих трудоспособных лиц, осуществляющих уход, что нужно обратиться с заявлением об установлении ежемесячной выплаты, в дальнейшем не уведомлял о наличии права на ежемесячную выплату. Оказалось, что отказ в перерасчете ежемесячной выплаты не соответствует положениям пенсионного законодательства и Указа Президента РФ от 26 февраля 2013 года №175. Решением районного суда в удовлетворении исковых требований заявителю было отказано. Апелляция и кассация поддержали это решение. Суды указали, что из материалов дела не следует, что уполномоченным органом были нарушены права заявителя, поскольку ежемесячная выплата назначена с месяца подачи заявления, оснований для назначения выплаты отсуствовали, в связи с чем действия ответчика не могут быть признаны незаконными, а основания для перерасчета также отсутствуют. После обращения кассационной жалобой в Верховный Суд, Судебная коллегия по гражданским делам ВС удовлеворила жалобу, отменив решения нижестоящих инстанций в связи с выявленными нарушениями норм материального и процессуального права. У меня аналогичная ситуация ухаживал за 80-ти летней мамой после ухода на пенсию в 2012 году. ПФР каждый год звонил мне, продлении и написания заявления. А в 2014 году не позвонил в августе как обычно. Я за заботами о Маме, своих дел всегда полно упустил этот момент, Мама ушла из жизни, естественно за горем забываешь о таких пустяках. В ноябре 2024 года плотно стал заниматься пенсионными вопросами обратился в СФР заявлением, представил документы, двух свидетелей, соседей, где раньше проживала Мама. Был конец года ПФР прислал мне ответ вместе с ежегодным повышением, указав общую сумму пенсии. Я так и не знаю до сих пор какой размер этой доплаты, цифр суммы СФР нигде не проявил, но зато во всех моих пенсионных документах, не отдельно, а указал окончательную дату. Получается он мне всё время платил. Могу ли я прямо в сейчас в суде заявить устное ходатайство или включить в дополнение в исковому заявлении о нарушении моих прав. С Уважением Владимир Владимирович.
Комментировать

Ответ эксперта

Надежда Трофимова · пенсионный эксперт · ответ подготовлен 19.01.2026

Как взыскать с СФР выплаты по уходу по решению Верховного Суда

Владимир Владимирович, здравствуйте!

Содержание

Ситуация, когда Пенсионный фонд годами не информирует граждан о положенных выплатах, а потом отказывается делать перерасчет, - типична. Однако в 2023 году Верховный Суд РФ занял принципиальную позицию, защищающую права ухаживающих.

Суть правовой позиции Верховного Суда РФ (ключевой прецедент)

Верховный Суд указал следующее:

  1. ПФР/СФР обязан активно информировать. Социальный фонд, как уполномоченный орган, обязан разъяснять пенсионерам и лицам, осуществляющим уход, об их правах, в том числе о возможности оформления ежемесячной компенсационной выплаты (по Указу Президента РФ № 175).
  2. Бездействие СФР - основание для перерасчета. Если гражданин не подал заявление вовремя по причине того, что СФР не проинформировал его о таком праве, это является уважительной причиной для пропуска срока. Бездействие фонда нарушает права гражданина.
  3. Нарушение влечет ответственность. В таком случае отказ СФР произвести перерасчет и выплату за все пропущенные периоды является незаконным. Выплата должна быть назначена не с месяца подачи заявления, а с момента возникновения права (т.е. с начала фактического ухода), если все условия были соблюдены.

Верховный суд перекладывает бремя ответственности за информирование с гражданина (который может не знать о сложных нормах) на государственный орган, который обязан эти нормы исполнять.

Хотите получить аналогичную консультацию?
Инструкция для получения бесплатной письменной консультации

Анализ вашей ситуации через призму практики ВС РФ

Ваши обстоятельства почти идеально ложатся в логику Верховного Суда:

  • Факт ухода: Вы ухаживали за матерью старше 80 лет с 2012 года.
  • Изначальное информирование: ПФР активно звонил Вам каждый год до 2014, напоминая о продлении. Это прямо доказывает, что Фонд знал о вашем статусе ухаживающего и признавал свою обязанность взаимодействовать.
  • Бездействие ПФР: В 2014 году звонки прекратились. Фонд прекратил исполнять свою обязанность по информированию, хотя знал о вашей ситуации.
  • Ваша уважительная причина: Вы были заняты уходом за престарелой матерью, а после ее смерти - переживали утрату. Это классическая уважительная причина, которую признают суды. Более того, главная причина - Вы полагались на сложившуюся практику взаимодействия с ПФР, который сам Вас из года в год оповещал.

Вывод: Прекращение информирования со стороны ПФР в 2014 году является тем самым нарушением, которое признал Верховный Суд. Без этого нарушения Вы бы, как и в предыдущие годы, своевременно подали заявление.

 

Хотите, чтобы СФР внимательно проверил вашу пенсию?
Тогда воспользуйтесь Запросом №1 (для мужчин) и Запросом №2 (для женщин)

Что делать?

Подготовьте письменное заявление в Отделение Социального фонда РФ по области о приобщении к материалам дела новых доказательств и о применении правовой позиции Верховного Суда РФ.

Принять во внимание правовую позицию ВС РФ и признать бездействие ПФР по прекращению информирования в 2014 году нарушением моих прав.  Обязать ОСФР произвести перерасчет и выплату ежемесячной компенсации по уходу за период с [дата начала ухода в 2012 г.] по [дата прекращения ухода]», если не производилось этой выплаты по уходу. СФР признает факт выплат, но не указывает суммы.

Надо обязательно разбираться с начисленным размером пенсии, так как нарушены Ваши пенсионные права.

Задайте вопрос
Какой у Вас возник вопрос при чтении текста?

Важно! Если возникнут новые вопросы по пенсии – задавайте свои вопросы в разделе «Консультации». На сайте для вас вся полезная информация – читайте. Не забудьте написать свой комментарий. Не забывайте оставлять отзывы в специальном разделе «Отзывы» у меня на сайте или на яндекс.картах! Мне очень нужны ваши отзывы!

Будьте активными на сайте - ставьте галочки (понравилась ли статья или консультация), пишите свои комментарии! Заходите в форум для общения!

Подпишитесь на

наш канал

© Все права защищены

Автор вопроса

В

Владимир Владимирович

Вопрос задан: 23.08.2025

Статус: Ответ получен

Просмотров: 292

Комментарии

ТН

Трофимова Надежда Николаевна · 7 месяцев назад

Владимир Владимирович, добрый день! Но давайте посмотрим: Каждое ваше ходатайство, каждый документ, который Вы приобщили к делу и указали в протоколе, остается в деле навсегда. Даже если судья первой инстанции сделала вид, что "не заметила", вышестоящая инстанция (апелляция, кассация) эти документы увидит. Ваша задача сейчас: не добиться справедливости здесь и сейчас, а создать доказательства. Вы пишете: "показом судье". Это важный момент. В суде работает только то, что есть в материалах дела и отражено в протоколе. Если вы просто показали документ судье, но он не приобщен к делу и не описан в протоколе - для вышестоящих инстанций его не существует. Проверьте: • Все ли ваши приложения подшиты в дело? • Занесены ли в протокол ваши устные заявления и возражения? • Если нет - срочно подавайте замечания на протокол (ст. 231 ГПК РФ). Ваша защита: • Письменные ходатайства с четкой формулировкой: "Прошу приобщить к материалам дела..." • Указание в ходатайстве, какой именно факт доказывает документ. • Если судья отказывает - мотивированный отказ должен быть занесен в протокол или вынесен в определении. Пенсионное законодательство сложное. Возможно, судья действительно не разобралась в стажевых коэффициентов, валоризации и конвертации. Ваша защита: • Письменные пояснения с цитатами законов (Закон № 173-ФЗ, Закон № 400-ФЗ, Постановления Правительства). • Ссылки на конкретные листы дела, где находятся подтверждающие документы. • Краткие тезисы (не более 1 страницы) с сутью спора. 1. Фиксируйте каждое нарушение. o Заносите в протокол все несоответствия. o Подавайте письменные ходатайства (даже если знаете, что откажут). o После каждого заседания пишите замечания на протокол. Судья первой инстанции - это лишь первый этап. Дальше – апелляция. Вы уже направили запрос управляющему ОСФР. Ждите ответ. Как только получите (даже отписку), у вас появится: • Официальный документ с позицией вышестоящего органа СФР. • Возможность сравнить позицию представителя в суде и позицию руководства. Вы пишете: "Все бестолку". Я понимаю это чувство. 1. Вы создали доказательную базу. Все ваши ходатайства, запросы, приложения - это для апелляции. 2. Вы видите то, чего не видят другие. Большинство пенсионеров сдаются после первого отказа. Вы продолжаете. Апелляционный суд смотрит дело по-новому. Он не связан выводами первой инстанции.

ЗВ

Зверев Владимир Владимирович · 7 месяцев назад

Надежда Николаевна, Дня Доброго! К сожалению комментарий исчез, не заметил выход. Коротко повторю, все изложено ходатайством в суде,запросом, приложениями заполняемых документов в ПФР показом судье. Все бестолку.

Поддержите проект!

500 руб. помогут сохранить консультации бесплатными для тех, кто не может платить.

Наведите камеру на QR-код или переведите по реквизитам

QR код для пожертвований через систему быстрых платежей