Надежда Николаевна, нахожусь в судебном производстве. В интернете Верховный Суд опубликовал определение требовании перерасчета компенсацонных выплат, не полученных в течение нескольких лет по вине пенсионного органа. Он не разъяснил заявителю о праве не работающих трудоспособных лиц, осуществляющих уход, что нужно обратиться с заявлением об установлении ежемесячной выплаты, в дальнейшем не уведомлял о наличии права на ежемесячную выплату. Оказалось, что отказ в перерасчете ежемесячной выплаты не соответствует положениям пенсионного законодательства и Указа Президента РФ от 26 февраля 2013 года №175. Решением районного суда в удовлетворении исковых требований заявителю было отказано. Апелляция и кассация поддержали это решение. Суды указали, что из материалов дела не следует, что уполномоченным органом были нарушены права заявителя, поскольку ежемесячная выплата назначена с месяца подачи заявления, оснований для назначения выплаты отсуствовали, в связи с чем действия ответчика не могут быть признаны незаконными, а основания для перерасчета также отсутствуют. После обращения кассационной жалобой в Верховный Суд, Судебная коллегия по гражданским делам ВС удовлеворила жалобу, отменив решения нижестоящих инстанций в связи с выявленными нарушениями норм материального и процессуального права. У меня аналогичная ситуация ухаживал за 80-ти летней мамой после ухода на пенсию в 2012 году. ПФР каждый год звонил мне, продлении и написания заявления. А в 2014 году не позвонил в августе как обычно. Я за заботами о Маме, своих дел всегда полно упустил этот момент, Мама ушла из жизни, естественно за горем забываешь о таких пустяках. В ноябре 2024 года плотно стал заниматься пенсионными вопросами обратился в СФР заявлением, представил документы, двух свидетелей, соседей, где раньше проживала Мама. Был конец года ПФР прислал мне ответ вместе с ежегодным повышением, указав общую сумму пенсии. Я так и не знаю до сих пор какой размер этой доплаты, цифр суммы СФР нигде не проявил, но зато во всех моих пенсионных документах, не отдельно, а указал окончательную дату. Получается он мне всё время платил. Могу ли я прямо в сейчас в суде заявить устное ходатайство или включить в дополнение в исковому заявлении о нарушении моих прав. С Уважением Владимир Владимирович.
Как взыскать с СФР выплаты по уходу по решению Верховного Суда
Владимир Владимирович, здравствуйте!
Ситуация, когда Пенсионный фонд годами не информирует граждан о положенных выплатах, а потом отказывается делать перерасчет, - типична. Однако в 2023 году Верховный Суд РФ занял принципиальную позицию, защищающую права ухаживающих.
Суть правовой позиции Верховного Суда РФ (ключевой прецедент)
Верховный Суд указал следующее:
- ПФР/СФР обязан активно информировать. Социальный фонд, как уполномоченный орган, обязан разъяснять пенсионерам и лицам, осуществляющим уход, об их правах, в том числе о возможности оформления ежемесячной компенсационной выплаты (по Указу Президента РФ № 175).
- Бездействие СФР - основание для перерасчета. Если гражданин не подал заявление вовремя по причине того, что СФР не проинформировал его о таком праве, это является уважительной причиной для пропуска срока. Бездействие фонда нарушает права гражданина.
- Нарушение влечет ответственность. В таком случае отказ СФР произвести перерасчет и выплату за все пропущенные периоды является незаконным. Выплата должна быть назначена не с месяца подачи заявления, а с момента возникновения права (т.е. с начала фактического ухода), если все условия были соблюдены.
Верховный суд перекладывает бремя ответственности за информирование с гражданина (который может не знать о сложных нормах) на государственный орган, который обязан эти нормы исполнять.
Анализ вашей ситуации через призму практики ВС РФ
Ваши обстоятельства почти идеально ложатся в логику Верховного Суда:
- Факт ухода: Вы ухаживали за матерью старше 80 лет с 2012 года.
- Изначальное информирование: ПФР активно звонил Вам каждый год до 2014, напоминая о продлении. Это прямо доказывает, что Фонд знал о вашем статусе ухаживающего и признавал свою обязанность взаимодействовать.
- Бездействие ПФР: В 2014 году звонки прекратились. Фонд прекратил исполнять свою обязанность по информированию, хотя знал о вашей ситуации.
- Ваша уважительная причина: Вы были заняты уходом за престарелой матерью, а после ее смерти - переживали утрату. Это классическая уважительная причина, которую признают суды. Более того, главная причина - Вы полагались на сложившуюся практику взаимодействия с ПФР, который сам Вас из года в год оповещал.
Вывод: Прекращение информирования со стороны ПФР в 2014 году является тем самым нарушением, которое признал Верховный Суд. Без этого нарушения Вы бы, как и в предыдущие годы, своевременно подали заявление.
Что делать?
Подготовьте письменное заявление в Отделение Социального фонда РФ по области о приобщении к материалам дела новых доказательств и о применении правовой позиции Верховного Суда РФ.
Принять во внимание правовую позицию ВС РФ и признать бездействие ПФР по прекращению информирования в 2014 году нарушением моих прав. Обязать ОСФР произвести перерасчет и выплату ежемесячной компенсации по уходу за период с [дата начала ухода в 2012 г.] по [дата прекращения ухода]», если не производилось этой выплаты по уходу. СФР признает факт выплат, но не указывает суммы.
Надо обязательно разбираться с начисленным размером пенсии, так как нарушены Ваши пенсионные права.
Важно! Если возникнут новые вопросы по пенсии – задавайте свои вопросы в разделе «Консультации». На сайте для вас вся полезная информация – читайте. Не забудьте написать свой комментарий. Не забывайте оставлять отзывы в специальном разделе «Отзывы» у меня на сайте или на яндекс.картах! Мне очень нужны ваши отзывы!
Будьте активными на сайте - ставьте галочки (понравилась ли статья или консультация), пишите свои комментарии! Заходите в форум для общения!
Подпишитесь на
наш канал
Поддержите проект - 500 руб. помогут его сохранить!
Наведите камеру телефона на QR и сделайте платеж.
© Все права защищены
Комментарии
Владимир Владимирович, добрый день! Но давайте посмотрим: Каждое ваше ходатайство, каждый документ, который Вы приобщили к делу и указали в протоколе, остается в деле навсегда. Даже если судья первой инстанции сделала вид, что "не заметила", вышестоящая инстанция (апелляция, кассация) эти документы увидит. Ваша задача сейчас: не добиться справедливости здесь и сейчас, а создать доказательства. Вы пишете: "показом судье". Это важный момент. В суде работает только то, что есть в материалах дела и отражено в протоколе. Если вы просто показали документ судье, но он не приобщен к делу и не описан в протоколе - для вышестоящих инстанций его не существует. Проверьте: • Все ли ваши приложения подшиты в дело? • Занесены ли в протокол ваши устные заявления и возражения? • Если нет - срочно подавайте замечания на протокол (ст. 231 ГПК РФ). Ваша защита: • Письменные ходатайства с четкой формулировкой: "Прошу приобщить к материалам дела..." • Указание в ходатайстве, какой именно факт доказывает документ. • Если судья отказывает - мотивированный отказ должен быть занесен в протокол или вынесен в определении. Пенсионное законодательство сложное. Возможно, судья действительно не разобралась в стажевых коэффициентов, валоризации и конвертации. Ваша защита: • Письменные пояснения с цитатами законов (Закон № 173-ФЗ, Закон № 400-ФЗ, Постановления Правительства). • Ссылки на конкретные листы дела, где находятся подтверждающие документы. • Краткие тезисы (не более 1 страницы) с сутью спора. 1. Фиксируйте каждое нарушение. o Заносите в протокол все несоответствия. o Подавайте письменные ходатайства (даже если знаете, что откажут). o После каждого заседания пишите замечания на протокол. Судья первой инстанции - это лишь первый этап. Дальше – апелляция. Вы уже направили запрос управляющему ОСФР. Ждите ответ. Как только получите (даже отписку), у вас появится: • Официальный документ с позицией вышестоящего органа СФР. • Возможность сравнить позицию представителя в суде и позицию руководства. Вы пишете: "Все бестолку". Я понимаю это чувство. 1. Вы создали доказательную базу. Все ваши ходатайства, запросы, приложения - это для апелляции. 2. Вы видите то, чего не видят другие. Большинство пенсионеров сдаются после первого отказа. Вы продолжаете. Апелляционный суд смотрит дело по-новому. Он не связан выводами первой инстанции.
Надежда Николаевна, Дня Доброго! К сожалению комментарий исчез, не заметил выход. Коротко повторю, все изложено ходатайством в суде,запросом, приложениями заполняемых документов в ПФР показом судье. Все бестолку.