Новости сентября: обсуждаем, какой должна быть пенсия. И должна ли быть она вообще?

Заочная дискуссия врачей о том, почему пенсионеры живут не так долго, как хотелось бы

В стране хоть и господствует единая идеология, исходящая от представителей главенствующей партии, плюрализм мнений по частностям, тем не менее, сохраняется. Это в полной мере касается и жизни пенсионеров. А также медицинских работников, увлеченно изучающих переход человека в зрелый возраст.

РБК акцентировал внимание на рассуждениях врача-терапевта Алексея Парамонова о том, почему среди пенсионеров в наиболее густонаселенных регионах страны мужчин гораздо меньше, чем женщин. В качестве примера можно взять хотя бы Москву с проживающим там количеством пенсионеров более 3 миллионов. Из которых 2,1 млн – женщины, и только 967 тысяч – мужчины. Двукратное преобладание представительниц слабого пола отмечено также в Московской области и Краснодарском крае.

Парамонов считает, что такое соотношение связано с высокой смертностью мужчин от внешних факторов. Причем, чаще всего уходят мужчины из жизни в трудоспособном возрасте. К этим причинам относятся несчастные случаи, ДТП, отравления… Да и вообще потомки Адама значительно беспечнее относятся к своему здоровью – злоупотребляют алкоголем, курят, редко посещают врачей. Как результат, широкое распространение сердечно-сосудистых и онкологических заболеваний.

Такие вот источники пожилой демографии. К тому же, нельзя сбрасывать со счета и возрастной ценз – наши некогда цветущие дамы выходят на пенсию на 5 лет раньше. К тому же, женщины, по словам Парамонова, вообще менее предрасположены к болезням сердца и сосудов. Можно ли исправить ситуацию, сделав всех примерно равными перед переходом в мир иной?

«Можно», - утверждает коллега Алексея Парамонова, председатель московского общества терапевтов Павел Воробьёв. Своими соображениями на этот счет он поделился в студии программы «Место встречи». Надо просто прекратить выплачивать пенсию, заявил он. Ее получателями должны стать только инвалиды. Все же остальные должны работать, пока могут работать.

Если вы уже записали Воробьева во враги человечества, попрошу не торопиться. Свою точку зрения он объясняет исключительно благими намерениями для представителей старшего поколения. По его мнению, человек и умирает именно потому, что выходит на пенсию. А так-то он может жить лет до 120 – при постоянной увлеченности на работе и уровне современной медицины.

Понятно, однако, что идея эта понравилась далеко не всем. Даже в Государственной Думе. Депутат Алексей Куринный заявил, что лишение пенсии неприемлемо, потому что это – компенсация утраченного заработка. К тому же, у человека должно быть право выбора - работать, оформив пенсию, или нет. Есть люди, которые без дела действительно угасают, но есть и те, кто расцветает. Когда человек будет способен жить до 120-130 лет, тогда можно и рассматривать такие инициативы, подвел он итог. 

Результаты опроса, как россиянин собирается жить, выйдя на пенсию, ожидаемые  

Социологи Негосударственного пенсионного фонда (НПФ) «Эволюция» и авторы проекта по финансовому просвещению «ГраФин» провели многоплановое исследование, касающееся получателей пенсии, среди россиян. Стояла задача понять, в каком возрасте наши соотечественники хотели бы выходить на заслуженный отдых, чем планируют после этого заняться, на какой уровень материальной поддержки они рассчитывают.   

Из полученных результатов видно, что единства мнений по большинству вопросов у жителей нашей страны нет. Хотя вполне можно допустить, что какая-то часть интервьюируемых и несерьезно отнеслась к проводимому исследованию. Судите сами: 13% респондентов считает оптимальным для выхода на пенсию возраст 35-45 лет. Грубо говоря, полжизни некоторые из нас готовы посещать детский сад, школу, институт, работу, а остальную часть времени (средняя продолжительность жизни в России у мужчин —68 лет, у женщин — 78) проводить без каких-либо обязательств перед обществом.  

Тех, кто считает, что оптимальный выход на заслуженный отдых составляет 55-65 лет, оказалось 29%. Но самое большое количество (треть опрошенных, 34%) предполагает, что было бы правильно выходить на пенсию в 45-55 лет. Любопытно, чем же намерены заниматься потенциальные пенсионеры после выхода на пенсию, не правда ли? Авторы опроса задали и такой вопрос.     

И снова единства во взглядах не оказалось. Трудиться и далее намерено не такое уж большое количество респондентов: 17% довольствовались бы открытием собственного бизнеса, 18% просто продолжили бы работать. Пятая часть опрошенных (21%) посвятила бы остаток своей жизни путешествиям, еще столько же пенсионеров - воспитанию собственных внуков. Ну, а самая значительный состав (34%) видит свое пенсионное будущее в пребывании на даче со всеми вытекающими из данного обстоятельства житейскими нюансами, состоящими из отдыха и каждодневного труда.

Удивительно, но доход в 25 тысяч рублей во время пребывания на пенсии абсолютное большинство (97%) назвало необходимым минимумом. То есть, как раз был указан средний уровень пенсии в стране. Но это не значит, что озвученная цифра могла бы пенсионера полностью удовлетворить. Для комфортной жизни треть опрошенных назвала необходимый доход, превышающий 100 тысяч рублей, четверть (24%) – от 75 до 100 тысяч, еще 27% вполне могли бы быть удовлетворены ежемесячными поступлениями от 50 до 75 тысяч рублей.

Напомним, измеряется ценность указанных сумм не отдаленным будущим, а нашим временем, естественно. Что ж, богато жить не запретишь. Но на доходы из каких источников рассчитывают пенсионеры? Не смейтесь, но 39% считает, что необходимый для них уровень должно обеспечивать государство путем выплаты полагающейся пенсии. Только 29% полагает, что необходимый комфорт позволят создать аренда недвижимости и личные накопления, еще 18% рассчитывают на дивиденды от акций. На выплаты от НПФ надеются только 13% опрошенных.

Что сами респонденты делают уже сейчас для того, чтобы комфортно чувствовать себя на пенсии? 41% признался, что пока не заморачивается заботами о будущем. Цифра эта практически идентична той, которая указывает на количество ожидающих благодати от государства.

Есть законопроект, предполагающий арифметическое удвоение стажа по уходу за ребенком 

Нельзя не упомянуть в новостной подборке и об очередной инициативе партии «Справедливая Россия — За правду». Как без этого неиссякаемого источника предложений, проникнутых заботой о пенсионерах? Жаль только, что абсолютное большинство их уходит в «свисток»: поговорили и забыли. 

В этот раз Сергей Миронов и сотоварищи не просто озвучили благое пожелание, а даже внесли законопроект в Государственную Думу. Суть его заключается в поправках, которые могут сделать Трудовой кодекс и Федеральный закон «О страховых пенсиях» более справедливым: предлагается период ухода за ребенком до полутора лет засчитывать в трудовой стаж и в страховой период в двойном размере. Идеологические скрепы обозначены – изменения соответствуют проводимой социальной политике в стране: стимулируют рождаемость, способны оказать положительное влияние на демографическую ситуацию и вообще могут повысить статус семьи.

Отдельные средства массовой информации (в частности, «Известия») довольно живо отреагировали на инициативу, как только она была обнародована. Сразу же было опубликовано несколько мнений специалистов и экспертов, приветствующих поправки. Руководитель оперативного штаба независимого профсоюза «Новый Труд» Алексей Неживой, к примеру, назвал инициативу одним из важнейших инструментов решения демографической проблемы в стране. А также важной мерой поддержки одного из родителей при вынужденном перерыве в карьере.

Особенно это касается многодетных семей. Неживой подсчитал, что если при наличии четырех детей сейчас в трудовой стаж засчитывается в общей сложности 6 лет, то при внесении поправок он может увеличиться до 12. А для назначения пенсии надо отработать 15 лет. Чувствуете разницу? Некую черту под этими аргументами подвел представитель Московской палаты адвокатов, член Ассоциации юристов России Шон Бетрозов.

Авторы комментариев уверены, что поправки могут значительно снизить риск бедности среди женщин при достижении пенсионного возраста.

Частота индексаций, считает экономист, ничего не изменит – бедные останутся бедными

Хватает в стране светлых голов, что там говорить. Особенно, если им нет нужды заниматься предвыборной агитацией, чтобы хоть как-то ублажить основу электората – пенсионеров.

Директор Института нового общества, экономист Василий Колташов не стал предлагать инициативы, которые в принципе не изменят жизнь значительной части пенсионеров, а предложил кардинально пересмотреть причины их низкого уровня жизни.

Все эти предложения вроде поквартально индексируемой пенсии лишь увеличат количество бюрократических процедур, считает он. Ничего не изменив в жизни самих людей. У нас очень большое число ветеранов, которые получают пенсию ниже среднего уровня, и тут хоть 12 раз в год ее индексируй – она все время будет оставаться маленькой. Ресурсы Социального фонда ограничены, и никакая индексация не делает пенсионеров богаче. Необходимо увеличивать базовую доплату для всех не умножением, а прибавлением, рассматривая каждую категорию получателей пенсии в отдельности.

И тут, конечно, возникает извечный вопрос: а где деньги на это взять? Калташов считает, что необходимо для этого планомерно увеличивать бюджет Социального фонда. Источников таких поступлений при желании можно найти немало. Почему бы, к примеру, существующие обременения для самозанятых пустить не в налоги, а направить на социальные нужды? Да, это потребует пересмотра налоговой политики в стране, но зато позволит существенно нарастить социальную базу.

То же самое можно проделать и с частью налогов, взимаемых с наемных работников. Внедрение такой системы позволило бы увеличить пенсию на 4-5 тысяч, как возврат НДС (налога на добавленную стоимость). Рассчитать уровень возврата НДС можно было бы, ориентируясь на средние показатели затрат на товары и коммунальные услуги.

Но, к сожалению, считает экономист, в нынешней политической ситуации власти вряд ли готовы идти на такой шаг. Однако это не отменяет необходимости искать, просчитывать варианты, чтобы в корне изменить ситуацию с выплатой пенсий, параллельно решая и проблему бедности.