Как сделать, чтобы пенсионерам на Руси было жить хорошо?

Количество социальных дальтоников среди депутатов и чиновников растет в нарастающей прогрессии. Если истинные больные с расстройством зрения, к примеру, готовы утверждать, что зеленого цвета нет, потому что они его не видят, а есть только красный, то социальные дальтоники уверены: разговоры о низких пенсиях в пользу бедных – это искусственно рожденная проблема. Ее при желании всегда можно решить, надо только знать, с чего начать.

Это просто – подготовить армию бюджетников к получению пенсии в размере 100 тысяч рублей 

Если откровений бывшей фигуристки и нынешнего депутата Госдумы Ирины Родниной вам было мало, утверждающей, что пришла пора слезть с натруженной шеи государства, предлагаю всесторонне рассмотреть и изучить расчеты депутата Мособлдумы Анатолия Никитина. Они сводятся к тому, как практически подойти к выходу на заслуженный отдых с пенсией на уровне 100 тысяч рублей. Расскажу и я вкратце его посыл, как надо трудиться, чтобы обеспечить себе безбедное будущее.

Чтобы подойти к искомой сумме, надо получить 630 пенсионных баллов. Задача непростая, но решаемая. Надо и всего-то иметь среднемесячный заработок на уровне 230 рублей в течение 43 лет (строго по нынешним меркам во всем – без учета возможного обесценивания рубля в течение всего периода и правительственных постановлений, вводящих ограничения). А потом, не выходя на пенсию уже в почтенном возрасте, отработать еще 10 лет, рассчитывая на премиальный коэффициент – заработанные баллы умножаются на 2,32.

Предлагается и еще несколько вариантов подготовки к пенсионному раю. Например, начиная с 30 лет, можно ежемесячно перечислять в негосударственный пенсионный фонд по 5 тыс. рублей при первичном взносе в 100 тысяч. И тогда можно обойтись только 300 баллами: доплата в 40 тысяч рублей к основной пенсии позволит в течение 10 лет получать все те же 100 тысяч рублей.

Какой удивительный эффект дальтонизма у человека, вещающего от имени региональной власти, да и самого государства, в целом. Не знаю, может, депутат этот и получает от москвичей такую зарплату, но ведь остальная часть бюджетников и помышлять не смеет о доходах в 230 тысяч. Даже в Москве. Даже при исполнении служебных обязанностей в правоохранительных органах. Не говоря уже об остальной части России, где никаких доплат бюджетникам из региональной казны и в помине не существует.

На какую аудиторию рассчитан этот вброс, если само государство держит своих же подданных в черном теле? Я говорю не только про огромную армию работников систем здравоохранения и образования. Есть очаги культуры с минимальной оплатой за труд, спортивные организации, всякие там центры занятости и социальной защиты, наука… Это не считая МЧС, таможню, миграционную службу, органы власти на местах, в конце концов.

Как этим людям набрать 630 баллов? В каких отчетах он видел цифры, о которых рассуждает? Если честно, расценивать расчеты Никитина можно только как не замаскированное издевательство над теми, кто его избирал. А может так филигранно сформулирован ироничный взгляд депутата на нашу действительность, как думаете?

При том, что в заначке кое-что есть, размер будущей пенсии актера Нагиева все равно смущает

На современном этапе даже богатые готовы проронить слезу, узнав о размере будущей пенсии. К примеру, популярный актер Дмитрий Нагиев, так расценил скорую выплату пенсии в 20 тысяч рублей: «Накопленные 70 тысяч долларов кажутся мне недостаточными для спокойной старости». Чем вызвал немалую волну возмущений не только в среде рядовых россиян, которая часто видит его фейс в рекламных роликах.

Соотечественники, конечно же, уверены, что скопил Дмитрий гораздо больше, только речь ведь не о том. Да и грех это, изучать содержимое кошелька человека, который имеющиеся в распоряжении деньги не крал, а зарабатывал честно. Не вдаваясь глубоко в проблему, и даже не указывая на нее прямым текстом, Нагиев попросту озвучил всем известную истину: не представляю, как на эти средства жил бы?  

Не хотелось бы акцентировать внимание на откликах россиян, тем более что плюрализма в обсуждении небольшого комментария Нагиева к озвученной им новости тоже хватает. Интересно мнение в этой связи еще одного депутата Госдумы (кроме Родниной) – Светланы Журовой. Тоже спортсменка, конькобежка, чемпионка мира и Олимпийских игр. Она отметила, что каждому человеку будет казаться пенсия маленькой, и такие ожидания – это нормально. Нагиеву же вряд ли грозит необходимость пользоваться пенсионными деньгами – их у него достаточно.

Но главное, Журова продемонстрировала свою хорошую осведомленность относительно выплат пенсий, определившись, к тому же, на чьей стороне она лично в этом извечном нелицеприятном диалоге между обществом и государством.  На большее страна не способна – бюджета не хватит, сказала она, оценивая размер пенсии Нагиева. Зато есть много других льгот. Взять, к примеру, услуги ЖКХ, о которых мы много говорим. А ведь в большинстве стран эти платежи еще выше. Но о соотношении пенсий – их и наших - при этом не упомянула.  

Уважаемые чиновники и депутаты, ведь понятно, что многие страны, оценивая давнее соперничество России с Западом, чаще глядят не в нашу сторону отнюдь не потому, что мы чем-то хуже, а потому, что беднее. Отчасти еще и потому, что верхи автоматически отделяются от масс, как только занимают почетные кресла. Вам надо стараться поднять уровень жизни до максимума не лично свой, а соотечественников, и тогда в политике появятся сдвиги: одноразовых «друзей покупать», задабривать не придется – сами объявятся. 

С неожиданной поддержкой Дмитрия Нагиева выступил еще один известный спортсмен – не депутат, но четырехкратный победитель Олимпийских игр по биатлону Александр Тихонов. «Сегодня пенсии нищенские! Не знаю, что будет завтра, - сказал он. - Ты сходи в магазин и попробуй что-нибудь купить с такой пенсией!». А затем и вывод сделал: только в Госдуме и могут критиковать Нагиева за озвученную точку зрения, больше никто.

Как при жизни успеть получить доплату к пенсии? 70-летие могло бы стать точкой отсчета 

Однако есть все же в Государственной Думе та часть депутатов, которая давно занята проблемами пенсионного обеспечения, и не в пример Никитину старается сдерживать уровень своих фантазий, не выходя за рамки приличия. В первую очередь это относится к представителям партии «Справедливая Россия — За правду». Ее член, председатель комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов внес на рассмотрение в парламент законопроект, предполагающий увеличение фиксированной части пенсии вдвое не с 80, а с 70 лет.

В этом возрасте серьезно увеличиваются расходы на покупку лекарств, медицинское обслуживание. Ну, а те, кто осилит планку в 80 лет, могли бы рассчитывать на прибавку к фиксированной части пенсии уже в 200%. Как и инвалиды I группы. Следующее повышение, соответственно, должно будет состояться по истечении 90 лет.

Депутат и его соратники по партии считают, что такой подход был бы справедливым. Особенно, если принять во внимание, что многие до желаемой надбавки нынче не дотягивают, учитывая среднюю продолжительность жизни на уровне 72,8 года. «К чему земное прозябание без действенного стимула?», - добавлю от себя. Сначала пенсионеру один барьер надо преодолеть, потом – другой… Глядишь, эдак, в соревновательном режиме, догоним и обгоним по продолжительности жизни всех, кто нам не рад.   

Назвал Нилов и возможный источник финансирования 100-процентного увеличения выплаты фиксированной части пенсии, начиная с 70 лет. Им могут стать нерастраченные резервы Социального фонда РФ. И выразил уверенность, что инициатива будет одобрена и вскоре обретет жизнь. После чего останется лишь скорректировать соответствующие статьи в законах «О страховых пенсиях» и «О государственном пенсионном обеспечении».

Пока, однако, это всего лишь теоретические рассуждения, хотя и способные перерасти когда-нибудь в получаемую пенсионерами доплату. В режиме же реального времени дело обстоит следующим образом: увеличенные выплаты фиксированной части пенсии с сентября 2025 года коснутся только 80-летних и инвалидов I группы. Надбавка эта выглядит так: было - 8 907,70 рубля, стало - 17 815,40 рубля.